SEC США подала иск против Илона Маска. Причина – предполагаемое нарушение федеральных законов о ценных бумагах. Жалоба связана с задержкой Маска в раскрытии его существенной доли в Twitter (теперь X Corp.) в 2022 году, что, по утверждению SEC, позволило ему покупать акции по искусственно заниженным ценам.
Читайте ЗДЕСЬ, как заработать стабильно и без нервов на криптовалюте от 10% в месяц.
Содержание
SEC США: обвинения в задержке раскрытия информации
В иске SEC Маск обвиняется в том, что он не раскрыл информацию о покупке более 5% акций Twitter в течение требуемого 10-дневного срока. По закону инвесторы должны сообщать о такой доле в течение 10 календарных дней после превышения порога в 5%. Однако, по данным SEC, Маск ждал 11 дней после крайнего срока в марте 2022 года.
Эта задержка позволила Маску приобрести акции Twitter на сумму более $500 млн по сниженной цене до того, как его покупка стала публичной. Когда он наконец раскрыл свою долю в 9,2% 4 апреля 2022 года, цена акций Twitter выросла более чем на 27%. Это принесло пользу Маску и его финансовому положению.
Финансовые последствия и последствия для инвесторов
SEC утверждает, что позднее раскрытие информации Маском навредило другим инвесторам. Поскольку они не имели возможности принять обоснованные решения относительно акций Twitter. По данным SEC, если бы общественность узнала об интересе Маска к компании раньше, цена акций, вероятно, выросла бы, заставив инвесторов платить более высокую цену за свои акции. В результате SEC утверждает, что Маск недоплатил по меньшей мере $150 млн за акции Twitter, которые он купил после требуемого срока подачи заявок.
В иске подчеркивается, что задержка Маска не только нарушила закон о ценных бумагах. Она также позволила ему извлечь выгоду из покупки акций Twitter по более низкой цене. А это негативно отразилось на других инвесторах.
Ответ Маска и критика SEC
Илон Маск ответил на иск SEC по X. Он назвал организацию «полностью сломанной». Он раскритиковал SEC за то, что она сосредоточилась на «незначительной проблеме». Хотя другие существенные преступления остались без внимания. Критика Маска отражает его давний конфликт с регулирующим органом. Особенно по прошлым расследованиям и соглашениям.
Юридическая команда Маска во главе с Алексом Спиро утверждала, что иск стал кульминацией «многолетней кампании преследования» SEC против Маска. По словам Спиро, дело основано на «простом административном непредставлении единственной формы». Оно, если будет доказано, влечет за собой номинальное наказание. Он утверждал, что Маск не сделал ничего плохого, и отклонил иск как беспочвенную атаку.
